Esta é uma tradução de um trecho da entrevista com o Patrick Volkerding para o site Root.cz (07/12/2001):

     E quanto ao gerenciamento de pacotes - você nunca considerou algo semelhante ao gerenciamento de pacotes do debian ou do redhat? De várias fontes tenho ouvido que é o maior ponto fraco... (pessoalmente estou satisfeito com o gerenciamento atual)

     Acredito que muito disso é marketing da Red Hat. Desde o início eles divulgaram o RPM como a melhor coisa do mundo, e já disseram até que inventaram a idéia de gerenciamento de pacotes no Linux, apesar do Slackware já ter isto implementado desde a versão 1.0. Mas sim, muitas pessoas parecem gostar do RPM e eu já considerei repetidas vezes em utilizá-lo no Slackware e todas as vezes acabei rejeitando a idéia após alguns testes. Minhas principais objeções são:
RPM não possui opção para permitir overlap de pacotes e o tempo de geração de pacotes é imensamente mais lento -- onde eu criaria um pacote duas vezes (ou apenas uma) para produzir um .tgz, criar um .spec para RPM envolve muito mais trabalho. Também não é possível abrir o pacote, mudar algumas coisas, e re-enpacotar novamente.

     Também não sou fã da característica de dependência, apesar de gostar de como ele faz back up de arquivos de configuração na atualização. Planejo adicionar esta característica ao upgradepkg, talvez antes do próximo lançamento do Slackware.